林奕辰|蔡英文学历疑云背后，是场台湾政坛的魔幻写实主义大秀

蔡英文论文封面的“读前声明” 图自台媒

越演越荒唐的闹剧

近一个月左右，闹剧越演越烈。当蔡英文拿出毕业证书，即便有学校钢印与校方公开证明，质疑者仍批评她上面的校长签名与原件不同？为什么会搞丢这么重要的文件还需要补发？（甚至国民党数位“立法委员”还召开记者会大秀毕业证书，以表示“自己都不会搞丢”，实在是有点荒谬……）

其指导教授Michael Elliott初始被质疑只有学士学位“怎可以指导博士生？”，后发现其实是英国特有的Bachelor of Civil Law学位，取得难度相当高，不能简单地视为“学士”。并且曾任教美国西北大学法学院，才被伦敦政经学院任聘为正教授，同时还担任过首相撒切尔夫人的财经政策顾问，之后转任知名期刊《经济学人》主笔。于是好事者便狂攻另两位隐藏的口试委员……

孰悉笔者的读者与朋友应该知道，我并不喜欢蔡英文，甚至多数时候我私底下谈到她，并不称呼其为“总统”而是“蔡女士”或“蔡老师”，诚如我总称呼赖清德为“赖医师”。但个人的好恶是一回事，就事论事，从逻辑跟标准上讲，她读书时只不过是有钱人家里的小公主，并未有多大背景、多大权力。学历认证又是国民党执政时期的“外交部”与“教育部”，如报载国民党“副主席”郝龙斌所言，绝对是相当严格的审查程序。

即便当时蔡的室友，亦即马英九时期的“陆委会”主委赖幸媛公开为之背书；当时聘任蔡的东吴法律系主任，蓝营法学界大佬，也是前“大法官”刘铁铮教授亲笔写信为其辩护，表示已检验过其论文与毕业证书；乃至于网友在当时出版的法律研究相关著作中，发现确实提及蔡的博士论文，无论多少间接证据都显然没用，装睡的人唤不醒，存疑的人也自然能找到漏洞。

蔡英文总算在千呼万唤下出手回击。终于在23日，拿出据说从家人仓库找到当时400页的原稿，证明有取得博士学位，并表示将提供给国家图书馆，供大众阅览。另外也同时公布1984年学位考试合格正式通知书，及LSE院长恭贺蔡“总统”获得博士学位的文件等。

当时笔者也再次天真地以为，整个争议会随论文公布告一段落。但似乎没那么简单，时至昨（24）日，前台湾大学教授（前政论节目主持人）彭文正仍指控蔡说谎，除像唱片跳针一般，继续原先提出的质疑，或表示论文相关印刷有“穿越时空”之嫌，要求她立刻将毕业证书跟论文，送请英国法院公证（即便在笔者的印象中，英国法院应无公证业务）；部分人士也质疑“论文原稿不等于论文”，何不将“整本书”公诸于世？甚至提出她为何没有硕士论文（但按英国学制，攻读博士学位不须先有硕士学位，“直攻博士”确有可能）、怀疑论文是不是找人代笔的疑问……搞得笔者真不知道接下来还能扯什么？