“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?

时间:2020-01-17 08:21:54 来源:搜狐教育-搜狐作者:浙江省兰溪市

导读:本文是由浙江省兰溪市网友投稿,经过寻根究底的意思编辑发布关于"“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?"的内容介绍。

原标题:“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?

核心期刊因其稀缺性而具有很强的公共属性,属于公共资源,任何人——即便是主编,也应该有所敬畏,知道进退,不能“以权谋私”,越过边界,挤压真正的学术空间。这种不作为、乱作为,恐怕也是一种学术不端、学术腐败。

文 | 一 一

中科院徐中民博导的“马屁论文”好似一颗深水炸弹,一下子把高冷的学术圈给炸开了锅。徐中民博士到目前仍然特立独行地强调,“这不是马屁文章,而是充满了四位一体方法论的学术文章”。

“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?

看得出,这是一位心理素质极其过硬的博导。即使处在风暴眼中,他依然坚定地睁着眼睛说瞎话,并大言不惭地回复网友:如果将拍马屁换成欣赏来理解,这个世界会美好很多。

我只能说,这是黑色幽默版的“指鹿为马”。

“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?

更讽刺的还在于,徐教授的这枚“炸弹”杀伤力实在太大,已经让许多被赞美的师娘后脊发凉,产生师娘优美后遗症了。就在昨天,一位导师郑重声明:不许感谢你们师娘。

不过,今天笔者要说的是另外一本堕落的核心学术期刊——《银行家》。

公开信息显示,《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的一本专业刊物。该期刊宣称“以推动中国金融业改革与发展为己任,密切关注中国金融改革和金融发展的进程”,志在成为“聚焦业内发展的镜头,了解国外动态的窗口,反映中国国情的阵地,总结政策得失的平台,记录精彩人生的档案”。

“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?

据新华每日电讯报道,中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏,刊发自己的书法和儿子王青石的文章,至今已有数十篇。

“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?

中国社会科学院金融研究所原党委书记、《银行家》杂志社主编王松奇

笔者检索知网发现,王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。王松奇还曾在该期刊发表《爸爸的话》,推介儿子新书。

“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?

在知网检索发现的王松奇、王青石父子在《银行家》上发表的数十篇书法、散文作品

既然是行业内重要的专业核心期刊,为何大量刊登与期刊定位无关的稿件?

王松奇在2007年第一期的《银行家》杂志的《王松奇按语》一文中表示,“儿子王青石在自己主编的《银行家》发表作品时年仅10岁,还在读小学五年级。而在给《银行家》写稿子之前,他(其子王青石)已经写了150多篇作品,其中已有11篇在《中国少年报》《中国少年儿童》杂志和《中国少年英语报》上发表。

王松奇对儿子的作品赞美炫耀之情溢于言表,说儿子的作品“文笔清纯生动,风格华丽隽永,像是一股清新的风吹进了《文化休闲》栏目”。

“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?

不过,王松奇也很清楚自己这种做法不妥,曾在文章中自问:在自己主编的杂志上发表自己儿子的作品算不算是“以权谋私”?

但他经过思考后表示:“我儿子王青石的才气远在我之上,他的文章和诗歌是我们这些已略有文名的教授在当年写不出来、现在更写不出来的。我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章,实际上就是要显露一种所谓‘外举不避仇,内举不避亲’的处世姿态和不拘俗套、文章至上的办刊理念。

那么,王青石的文章到底如何呢?阅读知网检索的文章,读者可以自己品品。

“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?

王青石发表于《银行家》的作品《四季之歌》

这般水平的文章发表到儿童读物上也是可以的,但让一堆金融精英在核心的学术刊物上读小学生作文,这是什么骚操作?

作为一份金融领域的核心期刊,《银行家》的选稿流程如何,这类稿件是如何登上版面的?对此,王松奇回应说,《银行家》杂志主要刊登银行业的实践业务、前沿问题和国外的一些先进管理经验等。而其中《文化休闲》栏目主要刊登各种诗歌、书法、绘画、回忆录等作品,“所有的稿件都有专门的团队策划、审稿”。在王松奇看来,刊登自己的书法作品和孩子的文章“没有问题”。

但据了解,由于有大量的发稿需求,该期刊的版面很紧张,审稿周期需2个月左右。不少业内人士纷纷“吐槽”——既然是专业杂志就应该多刊登学术性、实操性的文章,“核心期刊就应该有核心期刊的样子”。

是的,究竟是从什么时候开始,我们的核心期刊没了核心期刊的样子?我们不禁要问:到底是谁将核心期刊变成了马屁文章穷发,父子作品自我陶醉的自留地的?这得让多少“秃如其来”的博士哭晕在厕所?

从“师娘后遗症”到父子自留地,从近期曝光的这两起事件不难看出,中国学术期刊的一地鸡毛。用刘震云老师的话来说就是“不是我太幽默,而是这个世界太荒谬”。

作为主编,竟然可以不知道自己的杂志刊登了赞美自己的另类论文;作为主编,竟然可以肆意利用公共资源夹带私货;更匪夷所思的是,当事人居然都找到了冠冕堂皇的理由:“我不负责杂志(虽然挂着主编的大名),我这是举贤不避亲”。

请问,有着重重审核关卡的核心期刊怎么就内容审核机制失灵了?为什么身处其中的学术人竟然能够长时间的熟视无睹,任由这样的事一再发生?

“以权谋私”还是“内举不避亲”?“马屁论文”炸开的学术腐败深坑,谁来填?

正如有评论所言,核心期刊因其稀缺性而具有很强的公共属性,属于公共资源,任何人——即便是主编,也应该有所敬畏,知道进退,不能“以权谋私”,越过边界,挤压真正的学术空间。这种不作为、乱作为,恐怕也是一种学术不端、学术腐败。

希望,这一次有关方面能以此作为契机,彻查一下核心期刊编审制度的执行情况,彻查一下国家自然基金项目的使用情况,避免这类“鸠占鹊巢的马屁文”、“小学生诗文”击穿学术评价体系的底线。

如是,也算徐教授、王主编对中国学界的一个另类贡献了。

资料来源 | 新华每日电讯、人民日报、新京报

转载请在评论区留言,获得授权!

转载时,须注明作者、出处和微信号

责任编辑:

本文网址:http://www.gaoduanedu.cn/yuer/27535.html

声明:本站原创/投稿文章所有权归【高端教育】所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表【高端教育】立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

联系我们

服务热线 :027-51118219

业务 QQ :1440174575

投稿邮箱 :1440174575@qq.com